Dessa finns nu publicerade under Dokument.

Vi känner att en hel del av våra frågeställningar inte blivit svarade på och att vi vill dels få igång en dialog med PTS samt svar på våra frågor.

Brevet finns publicerat uneder dokument på vår hemsida.

Nu har ju PTS meddelat i en pressmeddelande att dom dragit tillbaka sitt krav om detta, men vi vill fortfarande ha svar på frågorna och få igång en dialog med PTS.

Den 27 augusti 2009 offentliggjorde PTS att de anser att teckenkombinationen b-a-n-k i domännamn skall förhandsgranskas. .SE skall dessutom ha infört det till den 15 oktober och har fram till den 1 oktober på sig att berätta hur de tänker göra.

Hur PTS kommit fram till sina ställningstaganden är märkligt på många sätt. Detta är ett nytt område för PTS, det är den första tillsynen med stöd av Toppdomänslagen de gör och domännamnsfrågor är överhuvudtaget ett nytt område för dem.

När då PTS presenterar först en rapport med slutsatser som kritiseras på samma punkter från flera håll och därefter går vidare med ett yttrande som helt bygger på rapporten kan man inte låta bli att fundera på om de tagit till sig av kritiken?

Såvitt Registrars.se förstår har PTS inte tagit hjälp av kompetens utifrån när man arbetat fram rapporten. I varje fall inte domännamnskompetens.

Av de information som är publik information från PTS framgår att både Bankföreningen och Finansinspektionen dock varit aktiva gentemot PTS för att påverka dem. Ingen av dessa har Domännamnsfrågor som sitt huvudämne i sin verksamhet.

PTS borde som organisation ha tillräckligt med erfarenhet för att veta att inte enbart lyssna på ett särintresse innan man fattar beslut.

De dokument som PTS presenterat är också i total avsaknad av konsekvensanalys. Om PTS hade gjort en konsekvensanalys hade man tvingats ta in kunskap och information från andra delar av samhället och det hade förhoppningsvis öppnat ögonen på PTS att världen inte är så enkel som de försöker göra den till.

Vi har levt med förhandsgranskning under .se fram till 2003. Mycket tidigt, redan 1998, framgick att förhandsgranskning inte fungerande, att det är ett system som imploderar. Det skalar dessutom inte i stora volymer och driver kostnader som kommer gör .se till en mindre attraktiv toppdomän.

Det går dessutom inte att sätta likhetstecken mellan domännamn och firmor eller varumärken. Domännamn är betydligt mycket mer.

Om någon anser att ett domännamn gör intrång på något som de anser sig ha ensamrätt på så löser man det antingen genom att starta en ATF eller att gå till domstol. ATF och domstolsutlåtande kommer med tiden att utveckla riktlinjer för var som är OK. Men det kräver att ATF och domstolar utnyttjas! Såvitt Registrars.se känner till har det ännu inte avgivits något domstolsbeslut gällande domännamn.

När det gäller den specifika teckenkombinationen b-a-n-k så kan den uttydas som ordet ”bank” – ett ord som betyder olika saker i olika sammanhang och på olika språk.

Att införa förhandsprövning kommer inte att lösa några problem – det kommer däremot att skapa problem. Registrars.se ställer sig inte bakom PTS beslut att införa förhandsgranskning.

Vi har också skickat brev till IIS om detta.

Breven finns under vår dokument sida.

Tanken med avtalet är att det ska vara så grundläggande och domänfokuserat som möjligt, för att alla ombud som vill ska kunna använda sig av det. Avtalet kommer att finnas både på svenska och
engelska. Vi kommer dessutom att licensiera det under Creative Commons, vilket innebär att både medlemmar och icke-medlemmar till Registrars.se kommer kunna ta del av det.

Vi räknar med att avtalet kommer att vara klart och redo för publicering fram till början av december, så att det kan användas vid övergången till den nya affärsmodellen.

Petter Rindforth komer även att vara med och presentera detta kort under det Juridiska seminariumet 2008-11-26 hos IIS.