Due to technical problems we will not be able to live stream the annual meeting.

We will be live streaming today’s annual meeting, so if you cant be there in person you cant watch it at  http://www.iis.se/live

We have not solved the problem with remote voting so you will not be able to vote. if you have any ideas how to do this in the future please contact the board.

The procedeing s will be in swedish.

The jury’s commendation: “.SE serves as a role model for systematic business development, and has made itself worthy of the Swedish Quality Award 2010 through years of work developing its operations.”

Link

To discourage others to do the same mistake we will publish the mail and the statement from the ethical group (Only in swedish).

Here is the mail

——————————-

Subject: Varning fel registrar: (xxxx.se)

Hej

Enligt våra anteckningar så går xxxx.se ut den 2010-##-## 00:00:00.
Domänen ligger inte hos oss utan på XXXXXXX.

För att vi ska kunna förnya domänen åt er så måste den flyttas
till oss genom en domäntransfer. Kontakta nuvarande registrerare
som är: XXXXX för att få en AUTH-kod. Skicka sedan koden till
oss tillsammans med domännamnet.

Om du trots allt inte vill flytta domänen till oss så kan du bortse
från detta meddelande.

Har du några frågor är du varmt välkommen att höra av dig
till oss på telefon eller via e-post: xxxx@xxx.se

/Med vänliga hälsningar

XXXX

——————————-

Etikgruppens uttalande:

Registrars.se’s etikgrupp anser att XXXX överträder Etiska Reglerna §3 “Under inga förhållanden får Registraren till (klient), motpart, myndighet eller annan lämna uppgift, eller framföra ett påstående, som han vet är osant eller oriktigt.” Detta speciellt genom att skriva “Ärende: Varning fel registrar”, eftersom domänen är flyttad till annan Registrar för lång tid sedan (6+ månader).

Registrars.se’s etikgrupp anser också att XXXX överträder Etiska Regler §4 om God marknadsföringssed då man kontaktar en kund som man inte har vad gäller att flytta domäner till sig. Speciellt “motverka oriktiga påståenden, oetiska metoder, vilseledande uppgifter”, dels genom att kontakta kunden, dels genom att informera om “fel registrar” och att dessutom be kunden byta registrar så för det tanken till reklam.

Det är dock en förmildrande omständighet att kunden tidigare har haft en relation med XXXX och att det därför kanske har en teknisk orsak till att kunden kontaktades. Texten i mailet borde därför vara annorlunda och att det finns fog för XXXXX att korrigera sitt kundregister vad gäller aktiva och inte aktiva kunder.

The 14:th of october the board of registrars.se has, based on a statement from the ethics group, warned a member of potential problems with their adherence to the Ethicals guidlines and asked them for a reply.

To discourage others to do the same mistake we will publish the mail and the statement from the ethical group (Only in swedish).

——————————-

Stockholm 2010-10-14

Etikgruppen inom Registrars.se har tittat på de utskick som XXXXXX
har gjort under tidig höst 2010. Och anser att utskicken inte står i
linje med de etiska regler som man förbinder sig att följa genom att man
är medlem i Registrars.se

§3 Uppriktighet
I sin verksamhet skall Registraren uppträda sakligt och korrekt samt på
ett sådant sätt att aktning och förtroende för Registrarkåren och
verksamheten upprätthålls. Under inga förhållanden får Registraren till
(klient), motpart, myndighet eller annan lämna uppgift, eller framföra
ett påstående, som han vet är osant eller oriktigt.

Det är uppenbart att det i det utskickade materialet brukas en taktik
där man försöker påverka mottagare att genomföra en .se registrar
transfer av domänen, som baseras på ett hot om avregistrering av
domänen(“lämna uppgift, eller framföra ett påstående, som han vet är
osant eller oriktigt”).

Etikgruppen anser dock att det skulle vara en acceptabel tjänst till
sina egna kunder, men då man här fiskar efter kunder hos andra
registrarer går det  utanför gränsen till de etiska reglerna.

§4 Marknadsföring
Registraren skall följa det lagar och förordningar som gäller enligt
marknadsföringslagen. Marknadsföringslagen ställer krav på att
registrarens marknadsföring ska stämma överens med det som kallas “god
marknadsföringssed”. Det betyder att lagen ska motverka oriktiga
påståenden, oetiska metoder, vilseledande uppgifter och andra oärliga
grepp i reklam och marknadsföring. Skulle medlem i registrars föreningen
bryta mot dessa regler förbehåller sig styrelsen i registrars föreningen
rättigheten att utesluta denna medlem ur registras föreningen.

Samtliga etiska regler vad gäller god marknadsföringsetik som är nämnt i
denna paragraf “oriktiga påstående, oetiska metoder, vilseledande
uppgifter och andra oärliga grepp i reklam och marknadsföring” kan anses
vara överträdda.

1) oriktigt påstående, ja, ditt domännamn är inte i fara, men skall bara
uppdateras

2) påverkan av andra registrarers kunder med vilseledande upplysningar
anses vara oetiskt
3) vilseledande uppgifter/marknadsföring

Beteendet ger associationer till DROA´s (Domain Regsitry of America)
brev som regelbundet belastar supporten hos registrarer. Även
XXXXX´s förfarande belastar supporten på andra registrarer.

Dessa finns nu publicerade under Dokument.

Vi känner att en hel del av våra frågeställningar inte blivit svarade på och att vi vill dels få igång en dialog med PTS samt svar på våra frågor.

Brevet finns publicerat uneder dokument på vår hemsida.

Nu har ju PTS meddelat i en pressmeddelande att dom dragit tillbaka sitt krav om detta, men vi vill fortfarande ha svar på frågorna och få igång en dialog med PTS.

Den 27 augusti 2009 offentliggjorde PTS att de anser att teckenkombinationen b-a-n-k i domännamn skall förhandsgranskas. .SE skall dessutom ha infört det till den 15 oktober och har fram till den 1 oktober på sig att berätta hur de tänker göra.

Hur PTS kommit fram till sina ställningstaganden är märkligt på många sätt. Detta är ett nytt område för PTS, det är den första tillsynen med stöd av Toppdomänslagen de gör och domännamnsfrågor är överhuvudtaget ett nytt område för dem.

När då PTS presenterar först en rapport med slutsatser som kritiseras på samma punkter från flera håll och därefter går vidare med ett yttrande som helt bygger på rapporten kan man inte låta bli att fundera på om de tagit till sig av kritiken?

Såvitt Registrars.se förstår har PTS inte tagit hjälp av kompetens utifrån när man arbetat fram rapporten. I varje fall inte domännamnskompetens.

Av de information som är publik information från PTS framgår att både Bankföreningen och Finansinspektionen dock varit aktiva gentemot PTS för att påverka dem. Ingen av dessa har Domännamnsfrågor som sitt huvudämne i sin verksamhet.

PTS borde som organisation ha tillräckligt med erfarenhet för att veta att inte enbart lyssna på ett särintresse innan man fattar beslut.

De dokument som PTS presenterat är också i total avsaknad av konsekvensanalys. Om PTS hade gjort en konsekvensanalys hade man tvingats ta in kunskap och information från andra delar av samhället och det hade förhoppningsvis öppnat ögonen på PTS att världen inte är så enkel som de försöker göra den till.

Vi har levt med förhandsgranskning under .se fram till 2003. Mycket tidigt, redan 1998, framgick att förhandsgranskning inte fungerande, att det är ett system som imploderar. Det skalar dessutom inte i stora volymer och driver kostnader som kommer gör .se till en mindre attraktiv toppdomän.

Det går dessutom inte att sätta likhetstecken mellan domännamn och firmor eller varumärken. Domännamn är betydligt mycket mer.

Om någon anser att ett domännamn gör intrång på något som de anser sig ha ensamrätt på så löser man det antingen genom att starta en ATF eller att gå till domstol. ATF och domstolsutlåtande kommer med tiden att utveckla riktlinjer för var som är OK. Men det kräver att ATF och domstolar utnyttjas! Såvitt Registrars.se känner till har det ännu inte avgivits något domstolsbeslut gällande domännamn.

När det gäller den specifika teckenkombinationen b-a-n-k så kan den uttydas som ordet “bank” – ett ord som betyder olika saker i olika sammanhang och på olika språk.

Att införa förhandsprövning kommer inte att lösa några problem – det kommer däremot att skapa problem. Registrars.se ställer sig inte bakom PTS beslut att införa förhandsgranskning.

Vi har också skickat brev till IIS om detta.

Breven finns under vår dokument sida.